Времето...
Added on: 2010-01-19 15:06:24
Edited: 2010-01-19 15:06:24
Първо - не, не лекува, каквото и да ви кажат и второ- имам си вече 5 кучета заради това време. Нали уж решавало проблеми, не ги създавало? А болката пак и още си я има. Значи не е това. Залагам на друг подход - научния. А науката както са ме учили в училище залага на химията най-вече. И аз така ще правя. Твърдо вярвам, че в комбина с малко физика ще спасят мен, света и разни други неща, за които може би не подозирам...
Submited by: blue
Химия
Added on: 2009-09-11 15:54:42
Edited: 2009-09-11 15:58:26
Няма как да не съжалявам, че не наблегнах в училище, а и в университета на химията. Поне две причини мога да посоча - едната, естествено, е че щях да имам значително по-добър успех в някои дисциплини ако разбирах какво аджеба кара тези сулфамиди да се свързват с онези железа например. Ако оставя настрана обаче удовлетворението от осъзнаването на някои процеси (а също и оценката в дипломата ми) има и друга причина да ми се иска да бях учил повече.
Например - какво да изпием, когато всяка клетка от тялото поиска да покаже, че обича. Не говоря за обичайните мускулни спазми - коремни болки (свит на топка корем) или сърдечни проблеми (аритмии и прочее), те са преодолими и сме свикнали да ги приемаме нормално. Говоря за случаите, когато това премине всички граници. Когато гръбнака ти се опита да експлодира и да разпръсне цялото тяло, а всяко кръвно телце трепери неудържимо в опита си да изкрещи чувствата си (не се очакваше да има такива, знам). Според мен това е медицински случай и определено е химичен проблем. Няма как да не е. Още повече, че е очевидно, че проблема е лечим - едва 2 часа по-късно всичко функционира нормално, гръбнака си разпределя импулсите и помен няма от опита на тялото да се разпадне на атоми.
Честито на всички, които днес празнуват, а ако някой разбира повече от химия - моля да ми обясни някои от процесите, а също и защо има хора при които посоченото по-горе нарушение на химичния баланс съществува и защо има хора които изглежда са имунизирани?
Submited by: blue
Имате (1) нови съобщения или Имате (14) нови съобщения
Added on: 2009-09-04 17:56:33
Edited: 2009-09-04 17:56:33
А?! Кое е по-добре?
Submited by: blue
Аз и Ти и Той и Тя
Added on: 2009-03-27 15:44:29
Edited: 2009-03-27 15:44:29
Ами да, любовните триъгълници са истинско демоде. Много по-забавно е когато сме четирима. Например - Аз и Ти можем да правим много забавни неща, докато Той и Тя не правят толкова много други неща. В никакъв случай обаче не бива да се отбелязва колко е свършеното от Аз и Ти и колко несвършеното от Той и Тя. Това е важно условие за устойчивостта на четириъгълника (който както знаем е неустойчива фигура) и ако не се спази можем да изпаднем отново в доброто старо и познато триъгълно...
Submited by: blue
Вертикално и хоризонтално центриране с CSS
Added on: 2008-06-11 16:48:55
Edited: 2009-11-05 15:11:46
Днес след поредната абсурдна схватка с вертикалното центриране попаднах на
този материал. Досега ползвах разни други методи, но в някакви моменти с някой от пустите му browser-и нещо не работеше (най-вече като оплета много дивове или при някой по-специфичен елемент (например фон с фиксирано разположение в центъра на централен див - пробвайте го!) или нещо такова). Метода
посочен в статията обаче се оказа страшен, работи наистина добре.
Примера си е старичък, но за мен е нов.
<div id="outer">
<div id="middle">
<div id="inner">
any text
any height
any content, for example generated from DB
everything is vertically centered
</div>
</div>
</div>
<style type="text/css">
#outer {height: 400px; overflow: hidden; position: relative;}
#outer[id] {display: table; position: static;}
#middle {position: absolute; top: 50%;} /* for explorer only*/
#middle[id] {display: table-cell; vertical-align: middle; position: static;}
#inner {position: relative; top: -50%} /* for explorer only */
/* optional: #inner[id] {position: static;} */
</style>
Submited by: blue
За хвърчилата
Added on: 2008-06-08 15:16:07
Edited: 2008-06-09 04:00:34
Съвсем наскоро някой около мен спомена за неудобството на ветроходите. Не заобяснявах детайли, но по света разни изобретатели знаят какви са те и са решили да ги избегнат. И както много хора са смятали, че ветроходите са безнадеждно отминали сега много хора смятат, че има хляб в идеята. Ако не за постоянно движение то поне да поспестим няколко милиона тона изгорен петрол.
Новата идея обаче не е за стандартно платно, а за хвърчило (kite). Приятно плаване. Ето
тук има и разни други идеи за екологично пренасяне на товари, но до колкото знам само този с хвърчилото е реално внедряван досега.
Submited by: blue
Grep с Windows и DOS промпт?!
Added on: 2008-06-03 17:25:11
Edited: 2008-06-03 17:25:11
Много ми липсваше този греп ако трябва да съм честен, преди време се натъкнах обаче на удивителния факт, че и в Windows/DOS го има, не знам кога точно са го добавили, но...
Мога да напиша например c:\>dir /s|find "gledaj_sega.log" или например невероятно глупавото: \>systeminfo|find "System Up Time", което ще ми каже ... изненада - ъп тайм-а на машината.
Submited by: blue
Много валеше напоследък
Added on: 2008-04-07 14:15:58
Edited: 2008-06-09 04:01:20
Бяхме на кратка туристическа обиколка из Родопите (района около Кърджали, внушително разбираш ли). Изключително ми беше приятно, като оставим настрана почти постоянния дъжд, или може би именно заради него.
Сред културните мероприятия трябва да отбележа един
Дяволски мост, видян съвсем набързо (много е хубав между другото) защото до него се стигаше по един черен път, който след постоянния дъжд ставаше трудно проходим. За съжаление заради дъжда не можах да го снимам. Видяхме една пещера, която побираше почти един човек, но явно в миналото са държали провесени и одрани животни, наричаха я хладилна пещера. Видяхме Арда, малко от язовир Кърджали. А също и няколко сапунени мехурчета (присъстват на някои от снимките).
Само дето работата изостана страшно много...
ПП повече снимки има
вътре и в
Пикаса-та
Submited by: blue
Заради мен или заради другите?
Added on: 2008-03-23 17:17:41
Edited: 2008-03-23 17:19:43
Преди неопределено време един човек ми каза да не се съобразявам с този или онзи. Да направя това, което чувствам и искам. Не го послушах честно казано. Направих онова, което смятам за правилно и... добре направих май. Това обаче повдигна у мен въпроса - каква част от това, което смятам за правилно е моя и каква - чужда. Не, ясно ми е, че всъщност всичко е чуждо, но все пак... Например каква част от решенията ми са "Така би тгрябвало да стане!" и каква "А какво ще си помисли 'еди кой си' за мен ако направя това!?".
Странно, двете звучат еднакво, но са различни. След неколкогодишно наблюдение открих, че голяма част от решенията ми всъщност са баланс между двете части. Колкото и еднакви да ми звучаха на пръв поглед се оказаха много различни и често противоречиви неща. Значи... не всичко е чуждо, някои неща са се трансформирали в собствен материал.
Ясни и прости работи... просто ми стана интересно, а следващата тема е - кое е по-добре да послушам? "А какво ще си помисли...." или "Така трябва да е...."? Човек трябва да понаучи психология... заради термините и понятията (не били важни, а! :) ), а и заради мотивацията. Психолозите имат невероятната способност да търсят почти само мотивацията. Може пък и да са прави.
А някой помни ли
това, една реклама наскоро ми го припомни (рекламата е зле впрочем, мноого зле)?
Submited by: blue
